Es posible prevenir casos como este en el futuro aplicando la estrategia “golpe por golpe”? Definitivamente es posible prevenir casos como Alves Dos Reis o John Rusnak aplicando la estrategia “golpe por golpe” logrando un control en las decisiones futuras.
A continuación, se aplicara esta teoría a favor de los dos casos expuestos en este blog.
Siguiendo la teoría, sí hubiese existido un sentido de compromiso, buenas intenciones al realizar las transacciones no hubiese ocurrido lo que paso. Es decir, si Alves Dos Reis hubiese tenido un sentido de compromiso con la sociedad de su país y responsabilidad en los actos que esto ocasionaría nunca hubiese sucedido dicha estafa. Para el caso de John Rusnak, la empresa debió darle valores que lograran en él un ambiente de confianza y motivación para no realizar actos que perjudiquen al banco. En sí, si se hubiese presentado estos actos de compromiso y confianza en general se pudo o se podrá prevenir casos futuros.
El segundo paso se refleja en la práctica o el rechazo o en otras palabras, “Hacer el bien a quienes te hacen bien y perjudicar a quienes te perjudican”.
En caso de Alves dos Reis si las personas y entes de estados a las que estafo hubiesen sabido de antemano las intenciones de él en querer estafarlos pues ellos lo hubiesen condenado y hubiesen prestado la ayuda para conseguir dinero y en el caso de John Rusnak, no devolvió la misma confianza ante el banco. Entonces, debieron rechazarlo de la institución por no cumplir con los objetivos trazados o simplemente no comprometidos con la empresa. Entonces, siguiendo esta teoría si una persona realiza su trabajo de manera correcta se debe retribuir con creces sus actos buenos.
El tercer paso es lo que la persona busca o pretende como objetivos, si bien para los casos expuestos buscaron la satisfacción personal, lo que consiguieron como retribución fue el mal prestigio entre la empresa donde laboraban y las entidades del estado. Por el contrario, si las personas tienen positivos objetivos que no perjudican a nadie pueden obtener un mayor reconocimiento y beneficios. A continuación otro de los requerimientos para llevar a cabo la estrategia es la tendencia a perdonar, si bien en ambos caso se cometieron graves faltas como es la estafa. El estado lo que hizo fue colocarles una condena en la cárcel que debían cumplir de esta manera quedaban castigados pero pasado este lapso de condena podrían empezar de nuevo, es decir, El Estado, la sociedad les daba una nueva oportunidad de reivindicación. Finalmente para tener éxito en la estrategia de golpe a golpe se requiere no ser envidioso, sí se inculcará valores como el de generar riquezas sin perjudicar el bienestar económico de terceros, esta realidad que se han mencionado en los dos casos ya no se volvería a repetir y como consecuencia se tendría una sociedad trabajadora libre de engaños y manipulaciones para el beneficio propio.
Para dar un ejemplo sobre este tema, si una entidad financiera comenzara a emitir y distribuir masivamente billetes falsos a todo el país. La reacción lógica de las personas que invierten y realizan tramites financieros en dicho Banco sería el de optar por cambiar de Banco, denunciarlo ante las autoridades ocasionando así el fin de este banco que erró en emitir billetes falsificados, pues las personas ya no volverán a confiar en dicho entes.
A continuación, se aplicara esta teoría a favor de los dos casos expuestos en este blog.
Siguiendo la teoría, sí hubiese existido un sentido de compromiso, buenas intenciones al realizar las transacciones no hubiese ocurrido lo que paso. Es decir, si Alves Dos Reis hubiese tenido un sentido de compromiso con la sociedad de su país y responsabilidad en los actos que esto ocasionaría nunca hubiese sucedido dicha estafa. Para el caso de John Rusnak, la empresa debió darle valores que lograran en él un ambiente de confianza y motivación para no realizar actos que perjudiquen al banco. En sí, si se hubiese presentado estos actos de compromiso y confianza en general se pudo o se podrá prevenir casos futuros.
El segundo paso se refleja en la práctica o el rechazo o en otras palabras, “Hacer el bien a quienes te hacen bien y perjudicar a quienes te perjudican”.
En caso de Alves dos Reis si las personas y entes de estados a las que estafo hubiesen sabido de antemano las intenciones de él en querer estafarlos pues ellos lo hubiesen condenado y hubiesen prestado la ayuda para conseguir dinero y en el caso de John Rusnak, no devolvió la misma confianza ante el banco. Entonces, debieron rechazarlo de la institución por no cumplir con los objetivos trazados o simplemente no comprometidos con la empresa. Entonces, siguiendo esta teoría si una persona realiza su trabajo de manera correcta se debe retribuir con creces sus actos buenos.
El tercer paso es lo que la persona busca o pretende como objetivos, si bien para los casos expuestos buscaron la satisfacción personal, lo que consiguieron como retribución fue el mal prestigio entre la empresa donde laboraban y las entidades del estado. Por el contrario, si las personas tienen positivos objetivos que no perjudican a nadie pueden obtener un mayor reconocimiento y beneficios. A continuación otro de los requerimientos para llevar a cabo la estrategia es la tendencia a perdonar, si bien en ambos caso se cometieron graves faltas como es la estafa. El estado lo que hizo fue colocarles una condena en la cárcel que debían cumplir de esta manera quedaban castigados pero pasado este lapso de condena podrían empezar de nuevo, es decir, El Estado, la sociedad les daba una nueva oportunidad de reivindicación. Finalmente para tener éxito en la estrategia de golpe a golpe se requiere no ser envidioso, sí se inculcará valores como el de generar riquezas sin perjudicar el bienestar económico de terceros, esta realidad que se han mencionado en los dos casos ya no se volvería a repetir y como consecuencia se tendría una sociedad trabajadora libre de engaños y manipulaciones para el beneficio propio.
Para dar un ejemplo sobre este tema, si una entidad financiera comenzara a emitir y distribuir masivamente billetes falsos a todo el país. La reacción lógica de las personas que invierten y realizan tramites financieros en dicho Banco sería el de optar por cambiar de Banco, denunciarlo ante las autoridades ocasionando así el fin de este banco que erró en emitir billetes falsificados, pues las personas ya no volverán a confiar en dicho entes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario