La teoría del egoísmo es una de las causas del delito que se ha visto en los casos que se han analizado, debido a que Adam Smith sostiene que no podemos ser completamente conscientes de las consecuencias de nuestras acciones , además que es aceptable que cada persona persiga sus propios intereses porque ello produce un resultado moralmente deseable , y en este caso Alves Dos Reis no fue nada consciente de las consecuencias de sus acciones, dado que obtuvo una gran cantidad de “ dinero “ y creo el Banco de Angola con esto quería lograr sus objetivos, porque le producía un resultado moralmente deseable engañando al pueblo y diciendo que iban a obtener altos intereses los que depositaran su confianza y dinero al banco de Angola y Metrópolis , el solo pensó en el beneficio propio y no en el beneficio de los demás. Por esta razón , se puede percibir que a Alves Dos Reis no le importó ni se hizo responsable por todas las personas que fueron afectadas con su gran estafa creando un Banco donde todos los billetes eran falsos.
La ética debe ser importante para los negocios: Una de las razones principales es que pocos hombres de negocios han recibido entrenamiento en ética para los negocios y esta es otra de las causas del delito que se ha analizado en los casos, dado que Alves Dos reis no recibió entrenamiento en la ética para los negocios, debido a que celebro un contrato el cual no era válido con la presencia de un notario, asimismo elaboro un plan maestro haciendo uno de los mayores fraudes de la historia, ya que hizo un contrato en nombre del banco de Portugal en el año 1924 donde este da el permiso a Waterlow para imprimir billetes falsos. Por esta razón , todas las personas deberían recibir capacitación y entrenamiento para tener ética en los negocios y no estafar a los demás , dado que muchas personas son afectadas por las malas prácticas de ética y la falta de capacitación muestra que aún muchas personas no conocen el significado de esta.
El utilitarismo es una de las causas del delito que se ha analizado en el presente caso, dado que este es parte del principio de la mayor felicidad, ya que de acuerdo a esta teoría, una acción es moralmente correcta cuando resulte mayor el bienestar posible para el mayor número de personas. Es decir, las decisiones morales deben tomarse con respecto a la mayor cantidad de beneficios que cause para todas las personas involucradas. Por esta razón , el estadounidense ,John Rusnak, empleado del banco Allied Irish Back, quien fue acusado de falsificar documentos para encubrir malas inversiones, se sostiene en el utilitarismo, pues él no se benefició personalmente de las pérdidas del banco, sino que sus deudas se acumularon mientras trataba de encontrar una forma de recuperar el dinero perdido y falsificó documentos para encubrir dichas perdidas .Es por ello que ,John Rusnak no confesó , debido a lo explicado anteriormente.
En este sentido, John Rusnak prefirió evitar contingencias laborales a sus supervisores y demás trabajadores del banco , ocultando estas pérdidas mediante documentos falsos, hasta que él pudiera controlar la situación tratando de solucionar el problema.
Finalmente, en búsqueda del mayor bienestar posible para sus superiores y los trabajadores del banco es que decide no hablar sobre lo ocurrido, dado que él consideraba que era la mejor opción, en virtud del “principio de la mayor felicidad “, puesto que él había planificado recuperar el dinero perdido.
La intensidad moral es una las causas de la gran estafa de John Rusnak , puesto que dentro de esta existe un factor llamado proximidad , el cual tiene que ver con la sensación de cercanía que la persona experimenta con aquellos que serán afectados por su decisión , se puede decir que John Rusnak era empleado del banco Allied Irish Bank y tenía vínculos laborales muy cercanos con todos los que trabajaban en el banco , es por ello que decidió no decir nada con respecto a lo sucedido, la falsificación de documentos para encubrir las perdidas., dado que si comentaba lo ocurrido a sus superiores estos hubieran sido afectados por su decisión y no hubieran permitido que el siga con la falsificación de documentos , siendo así , el no hubiera llegado tan lejos y no hubiera seguido falsificando documentos como lo venía haciendo , esto ocurrió porque el empezó con una deuda y falsificaba los documentos mientras trataba de encontrar una forma para remediar el problema sin tener que admitir a sus superiores el problema inicial. Sin embargo , si hubiera comunicado desde el inicio dicho problema, no hubiera sido tan grave como en el que se metió y por el cual fue sentenciado a siete años y medio de prisión. Además, no sabía el impacto que podía causar al referido banco al sustraer un gran monto de dinero y traer consecuencias más funestas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario